Get Adobe Flash player

Herr M. schrieb dazu am 27.06.2017:

“Wer sind die “alle”, die diese enormen Aufbauleistungen ab 1995 erbracht haben? Warum hätten Dinge liegen bleiben müssen, wenn an der Aufbauleistung für die Görlitzer Straßen statt der Grundstücksanlieger alle Görlitzer beteiligt worden wären? Sie setzen mit der Beschlussvorlage diese “historische Sondersituation” auf unbestimmte Zeit fort. Seit dieser Zeit wurden Ortsteile eingemeindet, deren Situation 1995 keinerlei Rolle spielte und auch jetzt nicht spielt. Auf wie viel Prozent der Kilometerlängen Görlitzer Straßen beläuft sich der Anteil des bisherigen kompletten Ausbaus inklusive Beitragserhebung? Wer sichert “auf ewig” diese “Wertsteigerung” der Grundstücke zu, die man “mit verkaufen” solle? Und wenn man einfach wohnen bleiben will statt zu verkaufen? Die Begründung, die Abschaffung der Satzung zu verhindern, weil sie eine ungerechten Stichtag enthalten müsse, ist Unsinn. Es würde bedeuten, keinelei Ungerechtigkeit abschaffen zu können. Es würde auch den Stadträten von Bautzen oder Zittau unterstellen, mit ihren Beschlüssen große Ungerechtigkeiten zuzulassen. Wann solle die Satzung von selbst erlöschen? Voraussetzung dafür wäre ein lückenlos abgeschlossener grundhafter Ausbau aller (!!) Görlitzer Straßen bis zur letzten bisher sandgeschlämmten Schottersackgasse am Stadtrand. Entlasten Sie die Görlitzer Grundstückseigentümer von ihrem Sonderopfer für die Haushaltskonsolidierung, schaffen Sie die Satzung ab, die sinnvollste und sozial verträglichste Lösung. Ganze Bundesländer machen das vor, die mit oben stehender Begründung zu unfairen Stichtagsreglern gemacht werden. Lösungen zu finden, Aufgaben der öffentlichen Daseinsfürsorge so zu gestalten, dass keine sozialen Ungerechtigkeiten entstehen, ist eine politische Kernaufgabe. Statt dessen ziehen Sie diejenigen mit zur Verantwortung für die angespannte Haushaltslage, derer Sie am leichtesten habhaft werden. Es ist zutiefst unsolidarisch, einen Teil des Aufwandes für eine Leistung, die jedermann nutzen kann, einer Gruppe aufzubürden, die keinerlei Einfluss auf den Haushalt von Görlitz hat.”

Antwort der Bürger für Görlitz:

“Sehr geehrter Herr M.,
Sie posteten auf unserer Homepage der Bürger für Görlitz Ihre Position zu den Straßenausbaubeiträgen, mit der Sie deren Abschaffung fordern. Das ist eine legitime Position, die jedoch momentan von einer politischen Mehrheit in Görlitz – auch von den Bürgern für Görlitz – nicht geteilt wird. Warum ist das so?
Sie verweisen richtig darauf, dass Straßenausbaubeiträge (SAB) an verschiedenen Stellen in Deutschland wieder abgeschafft werden. Die Gründe hierfür sind jedoch recht unterschiedlich, ebenso wie die Folgen. Eingeführt wurden sie jedenfalls, weil das übliche Steueraufkommen der meisten Gemeinden NICHT ausreicht, um den Straßenausbau so zu gewährleisten, wie es aus verkehrlichen Gründen und Sicherheitsaspekten erforderlich ist und wie es die Bürger aus Komfortgründen auch meistens erwarten.
Weil es so ist, dass die Gemeinden mit ihrer Steuerkraft überfordert sind, alle Aufgaben aus diesen zu bestreiten, wurden bereits vor Jahrzehnten SAB in Deutschland eingeführt, in vielen Bundesländern verpflichtend! Und die anteilige Beteiligung der Anlieger je nach Nutzungsgrad der Straße durch die Öffentlichkeit war dabei höchstrichterlich immer als “gerecht” anerkannt, wenn auch bei den Betroffenen – wie bei Ihnen – ausgesprochen unbeliebt. Was nicht verwundern kann, jeder, der eine Abgabe zu zahlen hat, ist über diese nicht erfreut. Wollte man daher alle Abgaben abschaffen…? Dann sähe es in Deutschland bestimmt anders aus. Es sei denn man erhöhte die allgemeinen Steuern erheblich. Dass liegt aber nicht in der Hand von Gemeinden. Deren Möglichkeiten, Abgaben zu erheben, sind – zurecht – sehr eingeschränkt. Und wie stark der Anspruch anderer Interessengruppen in den letzten Monaten war, bspw. die Gewerbesteuer zu senken, werden Sie auch wahrgenommen haben.
Wie und was machen denn nun Städte wie Zittau und Bautzen? Eine einfache Antwort gibt es hierauf nicht. Man muss sich immer den gesamten jeweiligen Haushalt anschauen. Bei ähnlichen Steuereinnahmen wie in Görlitz, was etwa in Zittau der Fall ist, wird der Straßenausbau entweder deutlich langsamer vorangehen oder Investitionen und Leistungen müssen an anderer Stelle gekürzt werden. Zittau gibt vor allem einen Grund für die Abschaffung der SAB an: der Freistaat Sachsen hat vor etwa drei Jahren seine Förderrichtlinie für den Straßenbau so geändert, dass die SAB keine Pflicht mehr in der Finanzierung darstellen. D.h., die Beträge, die bis dato aus den SAB finanziert werden mussten, sind nun förderfähig. Nur: der Freistaat hat seine Fördersummen nicht angehoben. Und das führt nun eben dazu, dass viel weniger Straßen grundhaft erneuert werden können, als zuvor. Wir werden dass sehr genau beobachten. Denn sollte der Freistaat seine Fördermittel für den Straßenausbau nicht proportional verteilen, würde die Aufrechterhaltung der SAB auch in Görlitz tatsächlich keinen Sinn mehr machen. Werden die Mittel aber weiterhin einigermaßen proportional verteilt, wird der Straßenausbau eben in Görlitz schneller vorangehen, als in anderen Städten. Und das ist politisch in Görlitz mehrheitlich gewollt.”

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>